Anthropic: El Pentágono logra bloquear el uso de Claude
El Pentágono veta a Anthropic y prohíbe Claude en contratos federales. Descubre los detalles de este fallo judicial aquí.
El Pentágono obtuvo el respaldo judicial para vetar a Anthropic y bloquear el uso de Claude en contratos federales. La Corte de Apelaciones del DC Circuit falló 2-1 a favor del Departamento de Defensa, permitiendo que la administración Trump impida que agencias gubernamentales y contratistas militares usen la tecnología de la empresa de IA.
La decisión confirma que el gobierno puede penalizar a un proveedor cuando sus restricciones de seguridad se consideran una interrupción a funciones de seguridad nacional. Anthropic ya anunció que apelará ante la Corte Suprema o buscará una revisión en banco.
El Pentágono y la tensión entre dos "prospectos sobrios"
La corte destacó un conflicto central entre dos riesgos. Por un lado, el gobierno argumenta que modelos de IA con restricciones excesivas podrían fallar durante operaciones militares críticas. Por el otro, Anthropic advierte que modelos sin límites podrían alucinar objetivos inapropiados para uso de fuerza letal.
El caso ganó complejidad porque dos tribunales lo evaluaron bajo leyes distintas. La jueza Rita Lin, nombrada por Biden en el Distrito Norte de California, había declarado ilegal el veto bajo la ley 10 U.S.C. § 3252. Según su fallo, Anthropic actuó sin mala intención y el gobierno respondía a la negativa de la empresa a permitir que Claude se usara para vigilancia masiva y guerra autónoma letal, lo que configuraba una violación a la Primera Enmienda.
La Corte de Apelaciones del DC Circuit, con jueces nombrados por Trump (Gregory Katsas y Neomi Rao), usó en cambio la ley 41 U.S.C. § 4713. Esta norma define más ampliamente el "riesgo de cadena de suministro": aplica a "cualquier persona" que pueda "negar" o "disrumpir" el funcionamiento de un producto. El panel falló que las restricciones de Anthropic en Claude, que impidieron tareas solicitadas por el DoD, calificaban bajo esa definición.
El voto en disidencia y el estado actual del veto
La jueza Karen Henderson disintió del fallo mayoritario. Sostuvo que la ley buscaba frenar a "estados naciones hostiles" y "actores maliciosos", no castigar a un contratista por hacer cumplir honestamente sus propias restricciones de uso.
Te puede interesar
El Departamento de Defensa, dirigido por el secretario Pete Hegseth, mantiene la autoridad para equilibrar estos riesgos. El secretario de Comercio Howard Lutnick sugirió recientemente que la administración y Anthropic están ahora "en sintonía", aunque la empresa aclaró que discrepa con el fallo y evalúa apelaciones.
TikTok + AI: 30 Videos en 1 Día
El sistema de producción masiva de contenido para TikTok que te permite crear un mes completo de videos en una sola jornada de trabajo.
Descargar Gratis →Próximos pasos: apelación a la Corte Suprema o revisión en banco
Anthropic no aceptó el fallo. La empresa estudia llevar el caso ante la Corte Suprema de Estados Unidos o solicitar una revisión en banco ante el pleno de la Corte de Apelaciones del DC Circuit. Cualquiera de las dos vías demoraría meses y mantendría la incertidumbre sobre el acceso de contratistas del Pentágono a Claude.
El precedente ya está establecido: un proveedor de IA puede perder contratos federales si sus guardarraíles de seguridad entran en conflicto con requerimientos operativos militares. ¿Qué otras empresas de IA ajustarán sus políticas de uso ante este riesgo?
Información publicada originalmente por Ars Technica.
¿Te sirvió? Recibe lo mejor de la IA cada mañana.
Una edición diaria con lo que importa en inteligencia artificial, explicado claro y en 3 minutos. Gratis, sin spam, cancelas cuando quieras.
