OpenAI: USA Today demanda a la empresa por uso de sus artículos

USA Today demanda a OpenAI por usar "cientos de miles" de sus artículos sin permiso para entrenar modelos de inteligencia artificial. El gigante editorial pide más de 250 millones de dólares en daños. Si el tribunal le da la razón, el costo de entrenar IA podría subir para toda la industria, incluyendo las herramientas que usas como creador de contenido.

La demanda, presentada el jueves, incluye no solo a USA Today sino también a sus periódicos locales como The Tennessean, Indy Star, The Columbus Dispatch y The Oklahoman. El argumento central es que OpenAI "nunca pidió permiso" y en cambio "tomó" el contenido para "construir productos que valen cientos de miles de millones de dólares".

250 millones de dólares y una acusación directa: "infracción de copyright a gran escala"

La demanda de USA Today no usa eufemismos. Dice textualmente que "el éxito comercial de OpenAI descansa sobre infracción de copyright a gran escala". Acusa a la empresa de causar "daño real y continuo" a sus medios.

Este no es un caso aislado. OpenAI ya enfrenta demandas similares de The New York Times, The Intercept, Ziff Davis (dueño de CNET), CBC/Radio-Canada, Encyclopaedia Britannica, Merriam-Webster, The Seattle Times y una coalición de casi 400 periódicos locales. La estrategia legal de los editores es clara: atacar el fundamento mismo de cómo se entrenan los modelos de lenguaje grandes.

OpenAI no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de The Verge.

La lista de editores en contra de OpenAI crece cada mes

La guerra por los datos de entrenamiento ya no es una pelea de un solo medio contra una sola empresa. Es un frente amplio de la industria editorial contra el modelo de negocio de la IA generativa.

Los periódicos argumentan que sus artículos, investigaciones y reportajes son su activo más valioso. Que alimentar modelos sin compensación es, en esencia, una expropiación silenciosa. OpenAI, por su parte, ha defendido que el entrenamiento constituye "uso justo" bajo la ley de copyright estadounidense, aunque esa interpretación aún no ha sido probada en tribunales superiores.

Qué pasa si USA Today gana: tu workflow de IA se encarece

Un veredicto favorable a USA Today tendría efectos inmediatos para creadores de contenido, streamers y emprendedores que usan herramientas de IA. El costo de licenciar contenido para entrenamiento subiría, y esos costos terminarían reflejados en las suscripciones que pagas.

Hoy, herramientas como ChatGPT, Claude o los modelos de generación de imágenes dependen de vastos corpus de texto. Si los editores empiezan a cobrar por cada artículo usado, el modelo económico de "un precio plano para todo" se resquebraja. Algunos proveedores podrían limitar el acceso a ciertos tipos de contenido, reducir la actualidad de sus datos, o simplemente subir precios.

Para quienes generan ingresos con IA, esto significa una variable más en el cálculo de costos. Lo que hoy cuesta 20 USD al mes podría costar el doble si los royalties de entrenamiento se vuelven estándar.

El siguiente paso: la administración Trump apoya a OpenAI en otro caso clave

Mientras la demanda de USA Today avanza, el gobierno estadounidense ya tomó partido en un caso paralelo. La administración Trump apoya a OpenAI en la demanda de The New York Times, lo que complica el panorama para los editores.

La posición oficial del gobierno sugiere que restringir el entrenamiento de IA con contenido público dañaría la competitividad tecnológica de Estados Unidos frente a China. Ese argumento geopolítico podría influir en jueces y legisladores, aunque no elimina el riesgo financiero para OpenAI.

¿Cómo te afecta esto como creador? Si usas IA para escribir guiones, generar ideas o automatizar tu producción, los próximos 12 meses definirán si seguís pagando precios de startup o precios de industria madura. ¿Ya calculaste cuánto subiría tu presupuesto si el plan Pro de tu herramienta favorita se duplicara?

Información publicada originalmente por The Verge.